?다른 의학이나 요법의 단점보다 장점에 눈을 두라

?다른 의학이나 요법의 단점보다 장점에 눈을 두라
 
종종 암관련 카페나 사이트를 들여다보면 가장 큰 논쟁 이 바로 치료법에대한 것이었습니다.  즉 '병원치료만 받으라'는 분들과 '병원치료를 절대 받지마라'는 분들의 뜨거운 논쟁입니다.  건설적인 토론이 아니라 거의 싸 움 수준이라면 보는이들의 눈쌀만 찌푸리게 할뿐입니 다.
 
병원을 강권하는 분들은 한방, 보완대체, 민간요법에대 해 이런 점이 잘못되었기에 절대하면 안된다고 하며 역 으로 다른쪽은 병원치료 특히 항암제 등에 강한 반론을 제기하면서 절대 하지 말라고 합니다. 

전자는 병원치료외에는 자료도 부실하고 주먹구구식 이고 통계치도 없고 믿을수 없다고 합니다.  후자는 병 원치료 해봤자 실제 진행암 환우들은 암과의 싸움에서 반 이상이 진다는것은 역설합니다.
 
실제 전체암 10년 생존율이 50% 정도이기에..50%안 에는 1기부터 4기까지 각종암이 다 포함되므로  진행 암 3, 4기의 비교적 미운암(췌, 담도, 폐, 간..등)의 예후 는 더 저조하다고 생각되나 그렇다고 선뜻  다른 의학 요법 을 택하게하는 가장 중요한 신뢰도있는 객관적 자료가 적다보니 그것도 쉽지 않습니다.
 
20년 가까이 병원 난치암만 연구한 저는 이런 생각을 해봅니다.  고생하는 환우들을 두고 의학과 요법이 이 렇게 대립해야할 필요는 없다고 제언합니다.   

왜 내가 강권하는 의학 외의 것은 단점만 봐야하는지 요? 단점은 참고하면 되며 보다 더 중요한것은  다른 의학이라도 장점은 분명히 있으며 이를 제대로 보고 수렴하는 지혜와 포용이 필요한것입니다. 

따라서 '내것만이라는..' 무책임한 주장은 결국 흑백논 리의 논쟁판으로 전락하게된다는 것입니다.
 
현대의학은 통계 등 자료가 잘 구축되고 과학과 경험과 합리가 어우러진 국가 암치료 주류의학이며  계속 발전 해간다는 장점이 있는 반면 전체암의 반도 못살리며 치 료 과정이 힘들고 치료 할수록 이미  가뜩이나 저하된 자연치유력이 더욱 더 피폐화된다는 단점이 있습니다.

그래서 요즘 현대의학에서도  면역요법, 유전자요법, 온열요법 등 각종 보완책을 사용하는 분들이 많아졌습 니다.
 
현대의학 이외분야는 현대의학 암치료분야의 장점이 거의 단점이지만 환우 자연치유력 강화에 도움이 되는 기본적은 요법들이 아주 많이 있습니다. 방법도 다양해 서 내가 선호하는것을 택할수 있습니다.
 
그렇다면 현대의학의 장점과 현대의학 이외 분야의 장 점을 현명하게 찾아 이용하면 좋다고 봅니다.  즉 양쪽 이 양극이아니라 환자를위해서 상생하는 윈윈으 로써 생각해보자는 것입니다. 

이점이 바로 '통합의학적 암치료'의 기본 패러다임 입니 다.   물론 기본적으로 가장 신뢰가 되는 현대의학을 메 인으로 하면서 여타 의학, 요법을 통해 자연치유력을 강화시킨다면 현재로썬 그래도 가장 바람직한 길이라 고 생각해봅니다.

각종 보완적인 요법이 많기에 나의 경제력과 선호도 및 가장 믿을만한 요법을 각종 정보를통해 지혜롭게 병행 하는 것입니다.
 
혹 담당 교수나 과장 아님 병원밖 연구가에따라서 무조 건 다른것을 하지 말라는 경우도 종종 있습니다.  그 이 유가 과학적이고 타당성이 결여되어있다면(약리적인 원인 등) 내가 책임지지 못하는 환우에게   하라, 하지 마라~는 것은 다소 어폐가 있으며 '안된다'보다는 '모른 다'란 표현이 옳다고 생각합니다.
 
울 환우 여러분들도...나를위해 모든 의학과 요법이 존 재한다고 여기시고 장점에 주로 눈을 기울이시고  잘 이용하시되...
단점은 줄일수있는 참고내용 정도로 생각해주셨으면 하는 바램입니다.

자료출처:김태식 통합의학 연구소 ♡♡♡